На две недели.

Сегодня вечером скорее всего ещё в сети (или, точнее, возле...)

...в литературе (не слишком громко сказал? ась?! ну и ладно...:))

http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/drug-1.shtml

"Честно говоря, я долго думал, помещать сюда или не помещать этого автора. Почему? Я ещё прошлым летом прочёл всё, что было у него выложено и с тех пор регулярно читаю обновления. И меня охватывает снова странное и временами очень неприятное ощущение, которое я не всегда могу определить. То ли обилие на страницах книг "доброй" нечисти... то ли явное стремление автора "навечно задержать своих героев в детстве" (ух, как не люблю я этого!!!), то ли непонимание - а ЗАЧЕМ творится всё, что творится, то ли... в общем - не знаю.

   В общем, Сергей Петренко в прошлые обзоры не попадал из-за моих сомнений. И в этот раз его могла бы постичь такая же участь, если бы я не прочёл - наконец! - внимательно аннотацию к первой книге "Lux Aeterna".

   "Давным-давно было время, когда солнце бежало за нами, словно привязанное на верёвочке. Теперь мы догоняем солнце, и грудь разрывается, и воздуха мало, а солнце смотрит на нас, задавая только один вопрос: что же, ты так и не научился летать, а теперь ты и бегать не умеешь?! Жаль..."

  

   Короче, читатели сами разберутся. А прочитать эту и другие книги С.Петренко стоит хотя бы потому, что от ощущения "солнце бежало за нами, словно привязанное на верёвочке" в них никуда не деться. Как ни суди и не ряди..."

Примечание: Выделение шрифта - как в оригинале

Сегодня у нас в лаборатории С. К. посетовал, что словарный запас и культура языка у людей снижается. Причём это не было жалобой на "нынешнюю молодежь", имёлись в виду, как я понял, все, и он сам в том числе. Подумалось (в разговор я вступать не стал, было некогда), что имелось в виду даже не кратковременные культурные провалы, связанные с одиозным "оболваниванием ТВ, падением нравов" и проч. Нет, дело куда серьёзнее. А что если причина этого явления (если оно на самом деле есть) - в резком, экспоненциальном возрастании доли визуальной информации. Роль слова катастрофически падает. Все мы знаем, каким событием был полвека назад выход нового фильма или путешествие. Сейчас фильмы можно лопатить, как... В путешествия можно ездить куда угодно, а можно не ездить - к услугам великолепные фото и видео. ТВ убивает... нет, не низкопробными "рейтинговыми" передачами! Увы, оно убивает самим ИЗОБРАЖЕНИЕМ. Обилием зрительной информации. Мозг разучается работать с образами, преобразуемыми в слова. А обилие этих образов приводит к их дикой инфляции, ничтожности. Нет никакого труда получить информацию. Понятие "сенсорный голод" перешло в какие-то совсем уж надуманные сферы - ага, раньше человек хватал любой клочок газеты, и Слово Напечатанное было откровением.

Информационная деградация - страшная вещь. Сознание прекращает обработку и занимается в основном сортировкой и систематизацией. Мозг из конструктора и творца превращается в кладовщика.

В связи с этим мне вспомнился и другой разговор. Недалеко время, когда качественные электронные книги станут не дороже самых доступных МП3-плееров. Переход на электронные книги и неуничтожимое пиратство неизбежно преобразят рынок и специфику писательского творчества. Если музыканты как-то могут зарабатывать на жизнь концертными турами, то от тысяч издающихся сейчас бездарей останутся единицы (реально, единицы, даже не десятки) - чей труд за счёт экранизаций и игр позволит им существовать исключительно за счёт создания книг.

Почему-то мне кажется, что в число этих "приближенных к столику с цветной капустой" я уж точно не попаду.

Море мусора, затопившее ноосферу, кажется безнадежным.

СкайЛинк просто загинается, невозможно войти на самые элементарные страницы.
И как раз тогда, когда мне очень потребовалась хотя бы прежняя, полудохлая скорость.

Данные материалы представляют исключительно архивную ценность, публикуются в рамках программы AL и практически никому из моих френдов не нужны (если, конечно, крыша не совсем ещё съехала). Поэтому, если вы занятый, трезвомыслящий человек, открывать кат категорически не рекомендуется. Если не послушаетесь, просьба не пенять на Альфара - типа, что за фигнёй он тут нам ленту загромождает. И впредь все посты с пометкой "AL" пропускать.

( далее 2 МБ сканов )

Оказывается, у Хризолита есть Журнал.

Всем ценителям чая рекомендую: chryzolit

С мая законченные и сколько-нибудь осмысленные старые вещи у меня кончились, на Самиздат буду теперь выкладывать чисто с архивными целями всякие маловнятные куски, параллельно потихоньку постараюсь туда же подготовить совсем уже странные вещи, вроде дико мрачного романа "Dies Irae", а так же остались две повести из цикла "Алька" - неудачные даже на общем невысоком уровне; ещё две абсолютно графоманские повести 1990 года - их пока вряд ли даже набирать начну, ну и по мелочам гляну... Короче - остаётся в основном то, что публикуют исключительно в академических полных с/с... Всё это, дабы не напрягать посетителей Самиздата, буду складывать в специальные разделы.

Новый сказочный роман - а это вырисовывается именно роман - масштабный и необычный для меня - движется медленно, хоть и неуклонно. Раньше чем через год этим темпом его не закончу, а скорее - и дольше. Так что - ничего особенного на Самиздате вы пока не увидите.

Мэн Дин Гань Лу оказался на самом деле Аньцзы Бань Ча - увы, этого чая уже нет больше - вообще, это одна из грустных особенностей Черепахи - большую часть чаёв туда привозят прямиком из Китая и не по регулярным схемам, а в зависимости от того, как в какой год получится. С учётом того, что чаёв в Китае сотни, это, с одной стороны, удивительно и интересно - с другой - обидно.

А заваривать оказывается действительно нужно секунды. Почему-то на сайтах и в руководствах пишут методику для европейских традиций, хотя на самом деле мне это глубоко непонятно - ведь чай китайский и сам метод многократного заваривания тоже вроде бы предполагает следование именно китайской традиции, зачем же в инструкциях пишут явную чушь, к тому же, очевидно ухудшающую качество чая?

Жалко, но следующий визит мастера и серию вечеров я пропускаю - Хризолит возвращается с улунами из Китая как раз тогда, когда я планирую уехать.

Ещё на заметку - в Черепахе чая кладут больше а выдерживают ещё меньше, чем Хризолит - то есть, в разбухшем виде заварка больше половины гайвани занимает, но и чай разливать нужно уже через секунды.

За месяц много "чайных" изменений. Посмотрев, как мастер Хризолит делает чай, решил попробовать заваривать так же, хотя и не понял - в чём же причина такого пренебрежения каноническими 2-3 минутами, что указаны во всех руководствах. Впрочем, и Хозяйка чайной тоже далеко не всегда додерживала эти пресловутые две минуты, на что я стал обращать внимание на серии чайных дегустаций, после вечера Хризолита.

Итак - все зеленые чаи выдерживать нужно от 10-20 секунд (первая и вторая заварка), полминуты - третья и четвёртая, а дальше они начинают истощаться и можно держать и минуту, и больше. Аромат оказался намного ярче и богаче, исчезла горчинка второй заварки. А прошлогодний Дин Гу Да Фан, Долина на вершине - Большой Квадрат вдруг вспыхнул таким чудесным и чистым ароматом, какого я в нём наверное и не знал. Всё это проверено и относится также к: Си Ху Лун Цзин, Нанкин Юй Хуа, Лу Шань Юнь У и ещё один дивный нежный чай, который мне подписали как Мэн Дин Гань Лу, но, боюсь, там получилось второпях, это всё-таки не он, а Люй Инь Чжень. А вот Би Ло Чунь я так не смог для себя раскрыть.
Разумеется, всё это работает с настоящими чаями, а не с тем мусором, что может продаваться под такими же названиями в "элитных" магазинах. Один из простейших способов, если вы не можете определить чай на вид (а вид у них тоже отличается), не заваривая, насыпать щепотку чая в сухую разогретую фарфоровую посуду и понюхать.
И, разумеется, всё это работает при заваривании в гайвани так, чтобы раскрывшийся чай занимал не менее трети объёма гайвани. Ну и пить нужно всё-таки из маленьких пиалочек. Я сам некоторое время пил из большой, высокой и массивной, полагая, что она дольше удержит тепло, а запах можно будет чувствовать с тем же успехом. Но нет. Во-первых, запах не хочет подниматься высоко над чаем ни при каких ухищрениях. Во-вторых, слишком горячий чай тоже мешает обонянию.

Тем же способом хорошо завариваются жёлтые даже прошлогодние великие чаи: Цзюнь Шань Инь Чжэнь и Мэн Дин Хуан Я.
То же относится к красным, хотя пробовал так только с двумя чаями.
И даже прессованный То Ча. Белые я этим летом пока почти не пил. Улуны вроде ТеГаунинь и ПуЭры, наверное, всё же стоит выдерживать подольше - тем более, что качественный Те Гуанинь вообще, кажется, передержать невозможно - он сам себя регулирует.

И ещё важно - мне казалось - нельзя оставлять заварку в гайвани без воды даже под крышкой - но на самом деле ничего страшного не происходит даже с нежнейшим Лу Шань, и пока пьётся одна порция, заварка преспокойно стоит и ждёт - и пятнадцать минут, и полчаса - и аромат, и вкус превосходный, и зато нет горечи, которая часто появляется, если чуть дольше заваривать - особенно первые разы Лун Цзин.

Уточнения к записи: http://alfare.livejournal.com/131311.html

Михаил Гельфанд в Ленте.ру

Слегка упорядоченные размышления о науке, религии и чайниках

Моя долина становится всё удивительней. В прошлом году в ней появились деревья, самые разные. И даже смородина. Но даже туда забредают уроды. Самую чудесную сосенку спилили. А другая обгорела и сейчас покрылась новой хвоей, такой нежной.

Там, за долиною птиц, открылась ещё одна, цветочная страна. И было это вечером в день перед отъездом, и было время возвращаться в деревню, но я, одурев от цветов, шёл и шёл дальше.

И так было, что снова не брал камеру и не снимал, потому что и так хотел многого - набрать грибов, чабреца, и ещё сделать кое-что, очень странное, о чём я вам не расскажу. А почти всё время моросил дождь по чуть-чуть - и проглядывало солнце.

Всё удалось, и были самые дивные мгновения, а ещё мне показалось, что цветы клевера какого-то удивительно пронзительного красного цвета в этом году. Они горели дико, как будто только что открыли для себя новый этот цвет.

В прошлом году я собрал немного цветов, и они стоят сухие пышным букетом у меня в комнате. Теперь я добавил немного новых. Но вернулся вечером, в половине одиннадцатого, и очень хотелось это снять, но на камеру, да ещё при электрической лампочке, это до обидности убого... А наутро они, конечно же, вяли...

А это вам немного Альфара...

Вчера вечером впервые почувствовал, каким может быть нормальный (ну, почти нормальный - по входящей скорости) интернет.
Что-то случилось со СкайЛинком - его просто прорвало. Пиковая скорость входящего трафика прыгала под 200 кБ/с, средняя - под 120. Точно сказать не могу, потому как у меня шкала индикатора была выставлена до 96 кБ (ибо раньше средняя скорость даже по хорошему была 16, очень-очень редко - до 30, пиковая была самое большее один раз - около 80), и там всё зашкаливало, а вышеуказанные цифры я увидел на FG, когда, ошалев от скорости и страшенных красных графиков, решил пожертвовать сотней не эксперименты и скачал два файла мегов по 15, сравнив тесты при 1 и 5 разбивках.
Интересно, долго это продлится?
Ведь, оказывается, эта техника и этот стандарт (EVDO) и правда кое-что могёт. Вот только их не торопятся по уму использовать.
И цену бы ещё прибилизи к разумной. А то цена на мобильную телефонную связь давно стала дешевле чем на проводную (с ТЕЛЕ2, во всяком случае), а беспроводной интернет - бессовестный.
Ну, и по исходящему трафику я особых улучшений не увидел - да это и понятно - там ограничения, видимо, накладываются мощой хилой коробочки-радиомодема.

Странное дело - вроде как я ДОЛЖЕН был читать эту книгу... И как я мог её НЕ ПРОЧИТАТЬ??? У меня было такое сильнейшее очучение, что я её ДОЛЖЕН был прочитать... А может, я её всё-таки прочитал???

Короче - благодаря странной ценовой политике Топ-Книги / КнигоМир я-таки сейчас НА САМОМ деле читаю эту книгу.

Судя по году издания оригинала, Кестнер написал её в 68 лет.

Всем бы так писать...
Искрящийся, свежий юмор, чудный язык, обаятельные, живые персонажи.
Впрочем, а Кестнер мог писать по-другому???

И книга хороша - белая бумага, чудесные рисунки Хорста Лемке, превосходный перевод А. Шустера.
А купил я её за... 70 рублей.

Да, а название-то! Ну конечно, "Мальчик и Девочка из спичечной коробки"!

ПыСы. Нет, ну я так хорошо помню это название - именно с девочкой. Про мальчика-то всё ясно, классика. Ладно, читаю дальше... Разберёмся...

Уточнение: Насчёт перевода я погорячился... но всё равно...

"Стены этих трактиров видали и крупных литераторов, прибегавших к «издателям с Никольской» в минуту карманной невзгоды. Большей частью сочинители были из выгнанных со службы чиновников, офицеров, неокончивших студентов, семинаристов, сынов литературной богемы, отвергнутых корифеями и дельцами тогдашнего литературного мира.
Сидит за столиком с парой чая у окна издатель с одним из таких сочинителей.
– Мне бы надо новую «Битву с кабардинцами».
– Можно, Денис Иванович.
– Поскорей надо. В неделю напишешь?
– Можно с… На сколько листов?
– Листов на шесть. В двух частях издам.
– Ладно с. По шести рубликов за лист.
– Жирно, облопаешься. По два!
– Ну хорошо, по пяти возьму.
Сторгуются, и сочинитель через две недели приносит книгу.
За другим столом сидит с книжником человек с хорошим именем, но в худых сапогах…
– Видите, Иван Андреевич, ведь у всех ваших конкурентов есть и «Ледяной дом», и «Басурман» и «Граф Монтекристо», и «Три мушкетера», и «Юрий Милославский». Но ведь это вовсе не то, что писали Дюма, Загоскин, Лажечников. Ведь там черт знает какая отсебятина нагорожена… У авторов косточки в гробу перевернулись бы, если бы они узнали.
– Ну к што ж. И у меня они есть… У каждого свой «Юрий Милославский», и свой «Монтекристо» – и подписи: Загоскин, Лажечников, Дюма. Вот я за тем тебя и позвал. Напиши мне «Тараса Бульбу».
– То есть как «Тараса Бульбу»? Да ведь это Гоголя!
– Ну к што ж. А ты напиши, как у Гоголя, только измени малость, по другому все поставь да поменьше сделай, в листовку. И всякому интересно, что Тарас Бульба, а не какой не другой. И всякому лестно будет, какая, мол, это новая такая Бульба! Тут, брат, важно заглавие, а содержание – наплевать, все равно прочтут, коли деньги заплачены. И за контрафакцию не привлекут, и все таки Бульба – он Бульба и есть, а слова то другие.
После этого разговора, действительно, появился «Тарас Бульба» с подписью нового автора, так как Морозов самовольно поставил фамилию автора, чего тот уж никак не мог ожидать!"

Вдруг из окна автобуса открылись невероятные облака. Никогда в жизни не видел ничего подобного - и ни в одном фантастическом, сказочном фильме. Закат собрал что-то невообразимое, несколько миров сразу. Небо над нами было чистым. Далеко на западе висели громадные и тяжёлые поля-пространства ливневых туч, между ними, как глаз или скорее, как ослепительный путь в другую Вселенную, светило солнце. Пространства туч были плоские, и двигались одно относительно другого, точно две страшенные лепёшки. Под ними, но в другом пространстве и ближе двигались совсем другие армады длиннющих и тонких, причудливых дирижаблей-веретён, крепостей, замков, гряд - как фильмах-анимэ про воздушные сражения. А ещё дальше - там была Сказка. Там пронзительно чистым светом сияло другое небо, небо какого-то седьмого или девятого мира, и там тоже были облака - но такие далёкие, словно до них миллионы километров, и светлые, тонкие, таких удивительных форм, такие сияющие...

Я знал, что снять это нельзя. Но ничего не мог поделать, вывалил на колени половину сумки, достал видеокамеру... На всё ушло не больше минуты.

Волшебство пропало. То есть оно исчезло не наполовину, не просто утратив какие-то важные части. Небо успело передвинуть занавесы ПОЛНОСТЬЮ. От той картины не осталось ничего. А ещё через минуту автобус повернул, и иные миры закрылись не оставив даже какой-то одной детали.

...и думал о том, что никакие птицы так больше не умеют. Она срывается горизонтально, словно невидимая тетива бросает её вперёд, ещё почти не взмахнув крыльями. Где тут законы аэродинамики, и всякое такое?

Конечно, я понимаю, как летают голуби и воробьи. Они машут крыльями и летят.

Ласточки...

...дней на пять.

Ничего ещё не случилось...
Но как будто кто-то за дверью плачет.
Может, дождь потерял свой любимый мячик?
Или в радио где-то настройка сбилась?

Может, кто-то разрушил домик,
Тот, что ветер вчера свил на яблоне...

На самом-то деле, мне не больно -
Это просто след приснившейся царапины.

Если вы подумали, что я ничего не подумал, то вы ошибаетесь. Я подумал молча.

1. Подумал, что хорошо бы составить генеральный регистр детских писателей - только у меня наберётся около тысячи детских книг. Но в очередной раз походив по толпе, решил, что руки опускаются - опять та женщина вынесла несколько десятков незнакомых мне старых детских книг. А ещё - просмотрел в почти полном размере серию "Внеклассное чтение" и "Любимое чтение" - мама миа, сколько там всего издано. И только таких авторов, о которых я толком ничего не могу сказать, но для которых есть некоторый шанс быть читабельными - наберётся десятка полтора.
Кстати, что вы думаете о Галине Гордиенко? Я читал (точнее, пытался) пару её книг - без особого энтузиазма, но шанс таки есть... кажется.

2. Открыта кампания по освоению инкарнаций Хаецкой. Полистал в магазине её "Тролли в городе". Жаль, но покупать не буду - это что-то действительно очень похоже на те вещи Фрая, которые никак не читабельны. Попробовал бы, но не за 320 р...
Взял ещё одну книгу Ленского (тоже Хаецкая). Читаю. По дороге с работы, идя пешком, очень хорошо шла. Те же обаятельные подростки и взрослые, хотя мир немного иной. Раньше брал первый том. Счас аж 4-й. Первый был ничего, сдуру послушал тех, кто косил под умных... и пропустил 2 и 3.
Взял практически бесплатно (почему-то по 16 рублей в КМС) несколько томов Иволгиной (тоже Хаецкая) - из "Боярской сотни". Покуштую...

"Хадор из светлого города" тоже прелесть... Кто не знает - продолжение "Меча и радуги", непонятно как пропущенное мною.

3. Куплена у "волшебной женщины" ещё одна книга Эно Рауда "Огонь в затемнённом городе". Впрочем, его "Сабля" меня уже разочаровала... Попутно взял ещё три, старые. Охранник в КМС сказал, что это не книги, а "печатные издания"... Гм. Юмор, типа...