...произведение, тот пусть ходит сюда bashnia_ru и рыщет по 12-ти Башенным (или безБашенным) рассказам. Ес-сно, сказать, который мой, я не могу до конца, но мои сумасшедшие фанаты, которые день и ночь признаются в любви, само собой, и так всё поймут.

Читайте, читайте, потом вы нескоро ещё почитаете мои новые опусы - исключение сделал только для Башни. А потом - снова ухожу в роман.

Ну и немного всякого...

Недавно я составлял списочек книжек, подходящих для чтения младшим школьникам.
А вот тут Голди делала свою любопытную подборку, но уже по иным критериям - критериям "писательской планки".

А здесь наметилось любопытное обсуждение несуществующего детского кино (приходите, поспорьте со злым Альфаром, а то я по вас соскучился:))

Да, жители и гости Воронежа. По наводке тов. gasilnikа ходил на фотовыставку в художественной галерее на Кирова. Выставка действительно обалденная. Я посмотрел только часть работ - их очень-очень много и они все удивительно разные. Потом салон закрылся, надо бы досмотреть завтра...

Продолжаю почитывать Чуковского "Высокое искусство". Кто читал "Слово живое и мёртвое" Норы Галь, и не читал эту книгу - тот ел только колбасу и не пробовал настоящего мяса! Без обид - я ОЧЕНЬ уважаю Нору Галь. Но то, что написал Чуковский - это запредельно!

Дополнение.
Возвращаясь к теме "лучших детских книг". Может, я где уже и давал эту ссылку, но всегда полезно её продублировать снова:
http://www.lib.ru/HITPARAD/kidhits.txt
ОФИГЕННО громадный список!
И ещё, до кучи:
http://lib.guru.ua/SCIFICT/fidochil.txt
http://www.rokf.ru/different/2008/02/24/141801.html

В данный список включены достаточно "безвредные" книги, не включены книги с усиленной минорностью, "проблемные" и книги на узкую аудиторию - абсолютно "девочковые", абсолютно "мальчиковые". Предпочтение отдавалось книгам, доступным для группового чтения, не особенно объёмным, а также более-менее доступным для переработки в постановки.
В Список не включены экзотические книги, которые почти невозможно достать, купить (за исключением Третьякова, которого я всячески пропагандирую).
Список будет дорабатываться. Предложения и замечания приветствуются.
Внимание! Данный список не является собранием ЛУЧШИХ книг! Также, я избегал включать сюда книги, которые явно рассчитаны на читателей от 10 лет.
( Список )

Почти дочитал "Само собой и вообще" Кристине Нестлингер. Почти, потому что растягиваю. Книга нравится, вопреки отзыву de_soto, которая мне её и прислала же. За что ей огроменное спасибо! Не, я, кажется, понимаю, в чём минус данной книги. Странная социальность и странные сюжетные и психологические решения, но... но почему-то они в ДАННОМ случае меня не напрягают. Мне комфортно в тексте, в компании этих детей. Я с удовольствием им сопереживаю. Это бывает не так часто, но пока во всех трёх книгах Нестлингер, мною прочитанных, это было всегда.
Короче говоря, у меня к миру Нестлингер повышенная ментальная совместимость. Остального я не вижу. Не хочу разбирать её книгу на логичность и достоверность, потому что мне в ней нравится.
Ещё хочу заметить, сопереживание к героям Нестлингер мягкое. Оно не выжигает, как книги Крапивина, всё вокруг в радиусе тысячи миль. И персонажи её довольно-таки обычные. Просто чуточку акцентирована их "обычная уникальность". В этих ребятах нет ничего экстремально яркого и удивительного, но те черты, что есть - показаны такими живыми, что пока почитаешь страниц несколько, пока узнаешь их мысли - ребята эти становятся живыми именно для меня, связанными со мною ниточками. Ниточки невидимы, почти неосязаемы. Нет таких ослепительных сигнальных маяков, как общие мечты, общие идеалы, общая боль и общее счастье. Не нужно мчаться на лихом коне за тридевять земель на помощь. Просто становится немного теплее жить.

Вторая книга поста - новая книга Джонатана Страуда "Тайный огонь", которую я НЕ КУПИЛ, и, возможно, НЕ КУПЛЮ.

Печально.
Страуд создал БЛЕСТЯЩУЮ трилогию Бартимеуса. Если она была дебютом - то браво! Браво! Браво!.. И - увы...
Потому что следующая изданная у нас его книга "Последняя осада" оказалась унылым отстоем, где Страуд попытался замахнуться на психологический роман. Убогие ситуации, убогие персонажи, убого показанные. Типичные тупые западные клише типичных тупых западных подростков, которые, НУ КОНЕЧНО ЖЕ! - не такие как все!

Теперь полистал это... Со всех страниц прёт лжепсихологичность описаний: множество ничего не означающих действий, которые по мнению автора свидетельствуют о некоей титанической внутренней работе психики.
Ну, знаете, типа: Джон передвинул ногу. Потом потёр пальцем левой ноги палец правой ноги. Обошёл зачем-то вокруг машины. Передвинул чашку кофе на край стола.
Глаголы.
Бог знает, зачем они тут нужны. Наверное, этим людям хорошо вбили в голову. что много прилагательных - признак плохого тона. А слов надо написать много, чтобы на книгу хватило. Вот "джоны", "майклы" и прочие "сисИ" что-то двигают, куда-то ходят и чешут зачем-то левое ухо.
Вторая книга подряд видимо - макулатура.
Печально.

Чудесная книга. Как и всё, что писал Чуковский, наверное. Совсем не такая, как у Норы Галь, Чуковский сразу же уделяет основное внимание сохранению авторского замысла, авторского стиля, личности автора, которые так жестоко порою искажались даже самыми великими из переводчиков, например, Бальмонтом и даже Жуковским(исключение тут, разве что, Пушкин).
Читается удивительно легко, множество забавных и поучительных примеров.
Читаю, правда, помаленьку, урывками, ибо мало времени. Но вещь, конечно же, необходимая литераторам не менее, чем "Слово живое и мёртвое".
Очень хотелось кинуть сюда цитаток... Но увы - там надо цитировать половину текста. Да вся книга - сплошная цитата!

1. Касательно матэ. ( дальше... )

2. В одном из магазинов - не знаю, писал я о нём или нет - удивительно богато представлены ( чай, пряности ещё многое другое... )

3. Забыл написать - будучи в Букинисте, купил там ( ещё о книгах... )

4. Чёрт, эти собаки меня уже достают реально! ( любители милых псинок не читают! )

5. Про травяные чаи. ( ...и мой рецептик - осень-зима 2009 )

1.Техническое
Если бы это было только у меня, писать не стал бы. Но это наблюдалось уже у трёх человек - родственников и знакомых Кролика, поэтому, люди, возьмите на заметку, дабы в случае чего не тащить свои компьютеры в мастерские и не вызывать ремонтников.
( дальше... )

2. Чайное
Светлые и тёмные улуны (от те гуаниней до дань цуней) решил всё-таки пить не быстрыми завариваниями, как в "Золотой черепахе", а с минутными выдержками. Иначе не хватает насыщенности, ощущений.
А вот зелёные - ( дальше... )

3. Книжное
Я приятно ошибся в Макдональде. Не в ресторане, конечно, а в ( дальше... )

4. Кошковатое
Видел вчера из окна, как кошка/кот вытворяла нечто загадочное во дворе. ( дальше... )

5. Грибное
В этом году первый раз собирал и ел дикие вешенки.
( дальше... )

socman записал мне Hey! Say! JUMP Debut Concert
Собственно, я несколько прибит. Ушиблен. Уронен. Мне плохо.

Я не хочу ругать Россию, понимаете...
Но когда я вижу ЭТО, я понимаю, что я питекантроп, каким-то чудо заглянувший в щелочку в начало века 21-го...

Вокал японцев меня, честно говоря, оставляет равнодушным. Музыка... Ну, музыка... обычный помп-рок, или как там правильно, не спец я. Хорошо ли они играют? Не знаю.

НО ПОЧЕМУ ОНИ, ЗАРАЗЫ, ВСЁ ЭТО ТАК ГРАНДИОЗНО ДЕЛАЮТ?!

Хотя, именно так это и нужно делать. Иногда я включаю самую любимую музыку, песни, закрываю глаза и представляю себе некий фантастический концерт! Где небо расцвечено огненными картинами ("а небеса цвели при нём// Ракетами, как дивный сад..."), где из темноты вылетают дивные танцоры, где громадная площадь заполнена людьми... Где царит радость, ликование... А музыка рвётся ввысь!

Конечно, хотелось бы эту мощь, да LPCA в руки... Но не всем же мечтам исполняться, правда?

Но во Франции есть (хочу надеяться, что и после смерти их руководителя - есть!) LPCA. В Японии - Hey! Say! JUMP. А у нас... А у нас филечка скачет накрашенный под фанерочку... Забавно, да?

Кстати, Хэллоуин у нас. Был в центре, все заполнено толпами ведьм, колдунов, монстров, какими-то накрашенными музыкантами, из такси вылезают группы людей в окровавленных халатах...

Прибыв на полчаса раньше назначенного срока, сделал приятное открытие! Зря я ныл. что в Воронеже нет букинистического магазина. Есть!!! В Библиосфере. Случайно увидел вывеску. Жаль, он был уже закрыт, но в понедельник постараюсь посетить.

Не секрет, что американцы сами ничего не умеют, зато умеют ловко всё тащить под себя и морочить людям головы.
Правда, Страну Оз написал американец, а наш любимый Волков её переписал, и нельзя сказать, что Баума переплюнул.
И "Праздник непослушания" нашего любимого Михалкова тоже, выходит, фактически пересказ книги Генри Винтерфельда "Сорванцы из Тимпельбаха" (правда, Генри не американец, а приехал туда потом, но речь не об этом...)
У американцев есть Твен, есть Харпер Ли, есть Ирвинг...
Ещё у меня лежит толстый томик "Американской литературной сказки ХХ века", косящий под академическое издание, в котором наличествуют Джеймс Тербер, Э. Уайт со своей вездесущей паутинкой и некий Оливер Баттеруорт, которого никто не знает, но сюжет которого, о динозаврах в городе благополучно спионерен нашим великим пИсателем, не буду к ночи называть его фамилию...
Ещё у меня есть, разумеется, блестящая и трагичная повесть Айрин Хант. Ещё - сказка Эптона Синклера "Гномобиль". Ещё дорогая мексиканская товарищ Нэнси Фармер сотворила не так давно шедевр "Дом Скорпиона". ну и другие, которые на память так просто сами не прыгают.
Ещё...
А вот дальше начинаются тайны и загадки!
Детская литература (не макулатура, а именно литература) в США, видимо, есть. И она не то чтоб совсем маленькая. Вот только узнаём мы о ней как-то странно. По фантомным признакам.
Снимут фильм, например, "Норт", и оказывается, что есть такая книга, по которой фильм оный был снят. Только книги этой мы не видим, не слышим, не ощущаем.
Снимут "Терабитию", и тут же вдруг оказывается, что там тоже не на пустом месте дело было. И уже все уверяют, что и фильм больно хорош, и госпожа Паттерсон - уж такая вся великая - премий у неё столько, что нашим, русским писателям ни в жисть так не написать - одних золотых медалей Андерсенов - куча!
И так далее, и тому подобное...
Я вообще тыт вот подумал - и заметил, что Андерсеновские медали дают в основном книгам либо для девочек, либо про девочек. Мальчишечью книгу написать так, чтобы за неё Андерсена дали - невероятно трудно!
Боюсь, там у них сидят ба-альшие зануды! И лично мне глубоко непонятна значительная часть возлюбленных андерсеновским комитетом дам...
При том, что я очень люблю многие книги, которые наши издательства классифицирует, как "девочковые" - Нортон, Несбит, Боден, Стюарт...

А почему я не читал роман Генри Винтерфельда "Сорванцы из Тимпельбаха"
????

Смотрю французский фильм. Нечто весьма любопытное, нэ с па? Стилизации временами под что-то вкусно-старинное перемежаются с гротесками и старым добрым французским сюрром. ХарАктерные персонажи и легкие вкрапления современного легкого кино. Приятная и убедительная игра юных актёров (а порою так и просто блестящая!) перемешана с как будто нарочито небрежно исполненными типажами. Всё в целом оставляет весьма и весьма хорошее впечатление необычного, свежего, яркого детского кино. Колоритная, мягкая картинка, и какая-то особенная доброта режиссера...
Кино ещё не досмотрел, это мысли по ходу... Но с каждой минутой оно мне нравится всё больше!
Впечатления в целом будут потом.
http://www.ng.ru/culture/2009-03-19/100_lessons.html
Решил однако выяснить, есть ли такая книга в сети? В сети есть "Детективы в тогах". Тоже про детей, но это, вроде как, другое.

Кстати, сюжет подозрительно похож на Михалкова "Праздник непослушания". Кто там у кого спёр идею-то? Неужели, Михалков?

Я, конечно, погорячился.

Потому что сегодня ездил в дальнюю Библиосферу и затарился тремя книжками. Ну, не может человек, который слился со своими 2200 с лишним книжек в экстазе, у которого некоторые вещи Крапивина 3-4 раза дублируются в разных изданиях, который когда-то - довольно долго - практиковал двойную покупку самых лучших книг - себе и кому-нибудь (как правило, сестре) в подарок, на всякий случай... Не может такой вот человек взять да и сразу отказаться от бумажной литературы.

Но. Обращаю внимание на то, что почти все последние покупки - это книги 2-3-4-5-летней давности издания. Это либо покупки на толпе, либо залежавшиеся в магазинах по какой-то странной прихоти торговцев.

Вот и сейчас, за последние три месяца смотрю итоги:

Гарднер Салли Серебряные башмачки (и. Эгмонт - 2008, 320 с.)
Пройслер О. Лесной разбойник (3 повести. и. Амфора - 2006, 432 с.)
Макдоналд Д. Страна Северного Ветра (с. Сундук сказок, и. Центр "Нарния" - 2005, 364 с.)
Сертаков Виталий Баронесса изнанки (с. Этот мир - наш, и. АСТ/Астрель - 2005, *** с.)
Крун Леена В одежде человека (С. Лучшая новая книжка, и. Самокат - 2008, 272 с.)
Иволгина Дарья Игра скомороха (с. Боярская сотня, и. АСТ/Северо-Запад Пресс - 2005, с.)
Иволгина Дарья Ливонская чума (с. Боярская сотня, и. АСТ/Северо-Запад Пресс - 2005, с.)
Бежин Леонид Отражение комнаты в ёлочном шаре (и. Кн. клуб 36,6/Инст. журналистики и лит. творч. - 2008, 464 с.)
Томин Юрий Повесть об Атлантиде (и. ДЛ. - 1976, с.)
Сертаков Виталий Пленники пограничья (с. Этот мир - наш, и. АСТ/Астрель - 2005, *** с.)

Преобладает 2005 год...
И - НИЧЕГО нового. Потому что новое стоит бешеных денег, а читать это не хочется. Кстати, хотелось бы узнать, что там с этой фиговой отговоркой про дорожание бумаги? Насколько я знаю, например, хорошая офисная бумага в пачках 500 листов, для принтеров дорожает очень мало. В 1998 году пачку такой бумаги мне дарили на день рождения, это было дорого, боюсь соврать, сколько, но - роскошь. Что-то мне помнится, около 100 рублей. Скоко-скоко она стоит сейчас??? Неужели, 20*100руб. ? Именно в 20 раз подорожали книги...

Третий раз, наверное, вертел в руках самокатовскую Нестлингер "Само собой и вообще". Совсем тонюсенькая книжечка, 250 рублей. de_soto пишет, что это неудачная у неё книжка. Пролистывание тоже не впечатляет. Чем они там все думают? В свете этого следующая на очереди в чтении с экрана - "Дуйбол-привет!", Нестлингер же...

Таки неизбежен частичный переход на чтение с экрана. Но - частичный.

Предлагаю составить два списка.
Первый - это то, чего у меня нет, но стоит почитать, скачав из сети.
Второй - то, изданием и переизданием чего надо срочно озаботиться издателям, чтобы они окончательно не лишились моего высочайшего благоволения. И - господа, кончайте вы нафиг дурью страдать. Всякая дрянь в виде фантастики для взрослых у вас по 130-150 рублей за 500 страниц, а детские вещи предлагается покупать от 300 и выше, и там читать нечего. Да, понимаю, бумага, да, понимаю, детям всё лучшее. Только в нашем, рассейском варианте, это, как правило означает - не лучшее, а НИКАКОЕ!

Давным-давно великолепнейшую Кристине Нестлингер я назвал одной из лучших детских писательниц за повесть "Долой огуречного короля".
Но с тех давних, школьных ещё времён ничего больше из её книг не читал. Не было. Разумеется, в сети нашлась повесть "Как Лоллипоп стал Лоллипопом". Но очень уж мне не хотелось её читать не книгой. Да и название было каким-то… странным. Боялся я, что либо первый, либо второй фактор вдруг да остудят моё трепетное отношение к этой замечательной женщине. Иногда лучше пребывать в приятном неведении, увы…

Но вот началась эта осень. Всё больше трудностей с чтением книг. Я всё капризнее. Нечитанных хороших книг всё меньше, читать старые по десятому и двадцатому разу хочется всё меньше. Книжной толпы в Воронеже нет уже три месяца – чтоб ту п…ь, которая такая умная нашлась, бешеная муха цеце покусала! Покупать всякую дрянь за 300 рублей неохота, ибо 9 из 10 всё равно потом хоть выбрасывай (еле-еле осилив два десятка страниц), а оставшаяся одна через год благополучно забудется, что читал, что нет. К тому же, в книжных магазинах последние три месяца и просто нет ничего нового, такого, чтобы хоть сколько-нибудь глаз положить.

Поэтому по всему, начал понемногу себя приучать читать с экрана. Кое-что читается вполне терпимо. Видимо, фиг вам, товарищи издатели, и очень большой фиг! Печатайте дальше свою белиберду а мы будем думать о принтере… если удастся решить вопрос с рентабельностью распечаток. Или другие варианты. Но скирдовать дальше дорогущую макулатуру… терпение иссякает.

Итак, прочитана с экрана повесть "Как Лоллипоп стал Лоллипопом". Книга ВЕЛИКОЛЕПНАЯ! Высший класс.

( И небольшой фрагмент повести )

По наводке natabelu

Однажды, в детстве, после школы,
я в нашей зале невеселой
один читал на склоне дня;
вошел и сел со мною рядом
ребенок в черном, с кротким взглядом,
как брат, похожий на меня.

Склонясь, печальный и прекрасный,
к свече, пылающей неясно,
он в книгу стал глядеть со мной;
к моей руке челом прижался
и до рассвета так остался --
в мечтах, с улыбкою немой.

( дальше )

и обратил внимание, что количество обложек детских книг с личиками детей в стиле "Йа дебилко" возрастает до опасной тенденции.
Это при том, что даже кавайно-анимэшные личики меня почти не раздражают, но это...

А началось всё, кажется, с Бессона этого дурацкого... Во всяком случае, массово - с него.

А ещё мне интересно, кому в мозги стукнуло объявить "Звёздную пыль" - детской книгой и выставлять её на полки с детской литературой? Открыв сей шедевр на первой же попавшейся странице, обнаружил описание, как некий мужик раздевает, облизывает, а потом трахает некую женщину.

Вот так кто-нибудь купит "подарочек" на день рождения ребёнку, не достигшему 12 лет - и срок от 5 лет обеспечен...

прочтения трёх (пока) книг из сериала "Боярская сотня" в исполнении Дарьи Иволгиной (Елены Хаецкой) могу сказать уже определённо - даже такой явно коммерческий проект реализован ею на уровне очень хорошем. Новгородская русь времён Ивана Грозного вполне объёмна, без излишней и лубочной "исконно-посконной великорусскости", камерные картины жизни и приключений героев живые и яркие. При том, что в сюжете нет ногодрыжества и рукомашества - Хаецкая-Иволгина умеет создать напряжение, подкармливая читателя (меня) очень даже драматично выписанными сценами, порою весьма пикантными, например, сцены с элементами насилия и эротизма у неё - сильны, реалистичны и вместе - изящны. Очень хорошо показаны христианские мотивы - их много, они умно введены в сюжет - и при этом - соразмерно и ненавязчиво, светло. Образ инока Лаврентия интересен и пробуждает уважение к христианству, что редкость в подобного рода литературе.
Единственный минус - но это не вина Хаецкой, а, скорее, издателя, который определил жёсткие рамки серии - это сама завязка. Заброс "ролевиков" в прошлое. Сами эти персонажи, а если точнее, не они, а их "толкинуто-ролёвочность" - местами просто противна. Но противна она не по вине писателя, писатель-то как раз нарисовал их ярко и искуссно. Ну, не люблю таких вот чокнутых ролевиков... Не люблю...
Удивительно всё-таки умение Хаецкой выдавать в таких жестоких издательских условиях такие качественные вещи в таких количествах!

На всякий случай - если кто рискнёт довериться Альфару (мне), и побежит покупать оные книги - имейте в виду - далеко не все книги этой серии написаны Иволгиной. А имени автора на обложке не пишут (тоже мне, деятели книгоиздательского искусства...). А другие авторы этой серии... кхм...

Суслин давно значится у меня в десятке лучших русских детских писателей последнего десятилетия. Первые четыре книги из сериала "Страна остановленного времени" были выпущены в конце 90-х, а потом там у "Замка Чудес" что-то всё потухло, кризис - не кризис, а думаю - издатели просто ... Я не понимаю, как можно кучами издавать Крюкову и не издавать Суслина???!!! Как можно не понимать, что они хоронят такой проект, который мог стать русской Нарнией? Ну, да ладно, я об этом писал уже не раз, фиг с ними, если не доходит...

Сейчас я хочу рассказать о другой книге Дмитрия. Она написана давно, но я не читал её, потому что всё надеялся достать нормальную книгу, напечатанную, с картинками...

Нет, не достать, наверное. Тупость кругом царит. В Воронеже так и не появилась "Цирк в шкатулке" Сабитовой - ни за 300, ни за 500 рублей - хотя другие самокаты мелькают, особенно мурашовы и прочее, непонятно, кому и за что так понравившееся...

Решил попробовать почитать с экрана. Боялся - Суслин сделал захватывающую эпопею, но вот стиль... потянет ли он на обычную, бытовую книжку? Сумеет ли он так подать характеры, чтобы они мне понравились? В "Стране..." персонажи были вполне живыми и симпатичными, но ведь там им помогали волшебство и приключения. А тут... Школа, двойки, шмойки... Как показывает печальный опыт, едва писатель начинает писать о двойках, о школе, о разводах родителей - тут то и наступает пшик! Тупые дети, клишированные проблемы, безликие родители, педагогические учителя...

Вот, например, та же хвалёная Крюкова. Пока она пишет про всякие чудеса, от большой скуки я мог её почитать. Хотя всё очень вяло и тускло, но ещё работал лет десять назад приём, когда мальчик пошёл в заколдованный лес - и этого факта мне уже достаточно, чтобы заинтересоваться...
Но вот недавно открыл в "Науке и жизни" её рассказ "Борец за права человека": http://www.nkj.ru/archive/articles/14819/
БОЖЕ МОЙ!!!
Что это???
Ни характера. Ни сколько-нибудь выразительного стиля. Ни оригинальности сюжета. Ни-че-го!!!
Одна выжатая дидактика. Причём, даже не холодной выжимки, а третьей или четвертой, горячий отжим, для стран третьего мира...
Люди, это что - лицо нашей современной детской литературы? Это только и читают дети?

В общем, название и тема рассказа напомнили мне о том, что надо всё-таки Суслина прочитать даже и с экрана. Ибо надежды уже нет.

Для тех, кто не знает, не помнит, кому пофиг - повторяю - когда я читаю с экрана, я ОЧЕНЬ ЗЛОЙ. Я вижу кучу недостатков и книги мне НЕ НРАВЯТСЯ почти НИКАКИЕ. Даже Крапивина с экрана я не рискую читать. За последние полгода с экрана я одолел только продолжение "Меча и радуги", так же от безнадежности достать на бумаге. Остальные читал либо по особой необходимости, либо не смог осилить даже до середины.

Так вот. Начав читать про то, "Как Димка за права человека боролся", я обалдел. Рассказ сам лился в меня. Дивно живой, светлый язык - явно он стал изящнее, по сравнению с его "Страной..." - хотя и там вполне нормально. Обаятельные, живые персонажи. Что Димка, что Лёшка, от лица которого ведётся рассказ. Очень хорошая мама мальчишек. Да всё там хорошее. Сюжет простенький. Но это НЕВАЖНО! И никакой дидактики. Я опасался, что Суслин начнёт чего-то там поучать, ведь завязка-то классическая - "мальчик получает двойку"... И вторая линия тоже классическая - "папа ушёл из семьи, как плохо, что мамы и папы разводятся". Обычно - в 9 случаях из 10 - меня тошнит от однотипного, тупого изображения этих ситуаций. Но здесь...

Люди, в этой книге всё живое и настоящее... Ни одного дурного приёма, ни одной скучной ситуации. Лёшка - это вообще песня! Не знаю, такими ли словами думает настоящий третьеклассник, мне как-то пофиг - я ему верил и мне он обалденно симпатичен. Единственно, мне не понравилось, что он сказал: "играть в догонялки" - мне представляется это как совсем малышово-девчоночье название, не для третьеклассника.

Повесть короткая. Очень жаль это...

А финал - светлый. Без фальши и вымученного хэппи-энда, не всё у них так уж прям идеально получилось, у этих мальчишек, но... да нет, замечательно...

Здорово. Однозначно я бы дал ЭТОЙ книге "Заветную мечту".

http://www.litportal.ru/genre6/author3060/book30758.html

Булычёв - всё про Алису
Велтистов - Электроник
Жюль Верн, Дюма, Дефо
Вполне может пойти Крапивин "В ночь большого прилива", "Мальчик со шпагой", "Трое с площади", "Самолёт по имени Серёжка", "Дети синего фламинго" - вещи не простые и не легкие, но для того, чтобы показать, что есть НЕЧТО, выше жизненной грязи - самое то.
Киплинг "Маугли"
Лукьяненко "Остров Русь", "Мальчик и тьма", "Лорд с планеты Земля"
Льюис "Хроники Нарнии"
Пол Стюарт, Крис Риддел - практически любые
Страуд Джонатан "Трилогия Бартимеуса"
Толкиен

Из тех, что пойдут, если читатель окажется попроще:
Роулинг, Йон Колфер (сериал "Артемис Фаул")

Примечание - сюда не включены книги, могущие отпугнуть внешней "детскостью" или книги, расчитанные на более-менее специфического читателя (например, нет Несбит - немногие мальчики увлекутся ею).

Дополнение: Конан Дойль, "Шерлок Холмс"

Меньше всего я думал цитировать тут... Фрая. Но так уж вышло - читая четвертую (а у меня пока - третью) книгу "Хроник Ехо", наткнулся на фразу, суть которой сам давным давно хотел оформить в слова - и даже, кажется, где-то в черновиках записывал...
Но - чего уж теперь, раз Фрай меня опередила с публикацией - не буду пыжиться, а просто процитирую, благо, смысл практически один в один с моим:

"дело в том, что, пока человек не стал взрослым, он весь - обещание чуда, а зрелость делает его свершившимся фактом, вне зависимости от того, каким именно он стал. Беспощадный к фактам, я никогда не мог устоять перед обаянием обещаний, хотя какой от них прок лично мне - неведомо..."

И, наткнувшись на эту мысль, я стал собирать и другие цитаты в "Вороне на мосту" - кстати, одна из лучших книг Фрая. Некоторые стоит воспроизвести (особенно, обращенные к детству - эта тема для Фрая - нечастая):

( ещё цитаты )

Уже где-то с месяц назад посмотрел мультфильм "День рождения Алисы". Все высказываемые к нему претензии в какой-то степени обоснованы, и ВСЁ-ТАКИ - я получил удовольствие! Да, Алиса нарисована не так, как хотелось бы, да озвучено не ахти, да, Рррр - это ужас-ужас-ужас, да, есть некоторые сомнения по логичности событий - мне кажется, в книге, человек, привитый от космической чумы - уже не заболевал. А здесь - вирусу типа пофиг прививка... Притянуть это можно, но уж больно вымученно - видимо, авторы хотели выжать из сценария опасности для Алисы и космонавтов больше, чем замышлял сам Булычев - в итоге получилось почти по голливудски тупо. Не надо быть святее папы римского... в книге напряжённости вполне хватает.
Тем не менее - фильм посмотрел уже второй раз, и думаю смотреть ещё. Атмосфера Булычевского мира всё же перебивает недостатки. Я бы даже не стал так однозначно утверждать, что "Тайна Третьей планеты" - намного лучше...

А вот попытка посмотреть финскую экранизацию муми-троллей с треском провалилась. "Муми-тролли и летнее безумие" НИАСИЛИЛ. Это тот случай в кино, когда я в трезвом уме и твёрдой памяти, положа руку на книгу Янссон могу заявить: Я бы сделал ЛУЧШЕ!!! Просто потому, что хуже сделать нельзя. Создатели фильма вообще не понимали, что они снимали, тупо копируя книгу, строчка за строчкой, на экран. К сожалению, я вынужден решить для себя: скандинавы НЕ УМЕЮТ снимать детское кино. Они пишут самые лучшие в мире сказки, но кино... Пеппи, Карлсон - абсолютная убогость экранизаций.

Прочитаны книги: "Чарли Бон и Лазурный питон" Ниммо Дженни (потому что попалась со скидкой, полную цену - 250 р. - она, увы, не стоит) и "Дети стеклодува" Грипе Мария (тоже со скидкой, и тоже - за полную цену брать не стоит).
Обе книги не лишены приятности. У Грипе вообще есть талант, недаром перевод сделала сама Брауде! И действительно - начало книги - чарующее. таинственное, вкусное... Но... потом начинается типичный маразм "продвинутых" детских писателей последних десятилетий. Писатель хочет изобрАзить ДРАМУ. Ах! Много-много страниц ему надо описывать, как мучаются бедные дети... В книгах БОЛЬШИХ писателей СОВРЕМЕННОСТИ маразм доходит до предела - если у Диккенса, например, страдания героев хотя бы мотивированы - мир жесток, взрослые плохие, и т. д., и т. п. - то сейчас стало модно рисовать этакий сюрреалистический садизм. Какая-то чокнутая гувернантка, абсолютно ни к селу ни к городу введённая в сюжет, полностью теряются мотивации, смысл происходящего... Потом, когда автору надоедает возиться в своём же мутном клубке - она за пару страниц выручает бедных деток опять-таки каким-то сумасбродным образом, превратив их невесть зачем в ГОРШКИ (!!!) и обратно...
Дженни Ниммо как и в первой книге блещет противостоянием неплохого повествования и приятных персонажей - с бредовой концепцией в английской детской литературе: чокнутая старуха может изгаляться над ребёнком как угодно. Доходит до маразма - шайка этих придурочных старух творит самую чёрную уголовщину, причём, власти у этих старух реально нет никакой, всё основано на типичном английском заскоке - ребенок должен слушаться старшего, даже если старший приказывает прыгнуть в колодец. бедненький Чарли 400 страниц размазывает сопли по щекам и тупо слушается придурочную ведьму, вместо того, чтобы один раз как следует дать ей хорошего пенделя, и тем самым закруглить сюжет... Самое смешное, что в финале всё так и происходит - когда эти бабки уже чуть не убили кучу народу, терпение деток наконец лопнуло, и детки показали ведьмам кузькину мать.

Давыдычев, "Руки вверх, или враг номер 1". Ну... забавная книга. Не могу сейчас решить, хуже она Лёлишны или нет - давно перечитывал Лёлишну, от которой УГОРАЛ в детстве. Давыдычев - странный писатель. Морализаторства - выше крыши, но оно так пришиблено обильным смехом, что усваивается. Пожалуй, Лёлишна всё-таки с смешнее, и изящнее.

Штительман Михаил, "Повесть о детстве". Очень хорошо! Замечательный, колоритный, живой язык. Увлекательное повествование. Интересные характеры. При том, что в книге рассказ о детстве еврейского мальчика тесно соединён с рассказом о "становлении будущего революционера" - в данном случае мне это не мешает воспринимать книгу прежде всего как хорошую повесть о детстве.

Одна из самых удивительных книг для меня в этом году.

Я раньше читал её "Море троллей" - и остался равнодушным. Обычная книга. "Дом скорпиона" в своё время проскользнула незамеченной, отчасти потому, что издательства последнее время взяли (...) моду заливать книги в целлофан. По идее, в магазине могут её и распаковать - но меня ОЧЕНЬ напрягает просить девушек распаковать книгу, которую я на 90% НЕ ХОЧУ покупать по столь бессовестной цене. Причём, как правило, заливают целлофаном книги именно плохие и дорогие. Но самое обидное - бывают исключения. Из-за этой дури я так и не купил книгу Евы Ибботсон "Звезда Казани" - теперь очень жалею об этом. Потому что Ибботсон я хочу собрать всю.

Спасибо "Топ-Книге", которая дозадирала цены так, что несколько экземпляров "ДС" пролежало у них на полках четыре года, да потом ещё их уценили. В итоге я взял сей шедевр за 130 рублей (сейчас подобные издания стоят 350 и выше).

Итак, "Дом скорпиона". Мне трудно писать об этой книге, потому что если просто пересказать аннотацию - вы, весьма вероятно, фыркнете скептически... Ибо краткий пересказ сюжета истории мальчишки-клона с рождения и до 14 лет, о его борьбе за выживание, взрослении и открытии мира покажется вам уж больно голливудско-избитым. Но! В том-то и фокус, что КРАТКИЙ пересказ ничего не даёт.

Это - уникальная книга. Это одна из тех трёх-четырёх американских книг, которые НЕ ВОНЯЮТ америкосовским менталитетом. Которые глубоко, убедительно, завораживающе показывают жизнь и мечты, горести и радости ребёнка и потом уже подростка. Даже бандиты там ИНТЕРЕСНЫЕ. Необычные, убедительные, страшные. Там великолепно передан мексиканский колорит места действия (о, да, я как старый мексиканец... да ладно, не пфыкайте, ибо Нэнси там выросла и знает, о чём пишет - это ВИДНО, уж поверьте).

Книга, к тому же свободна от дешевого бреда, которым в научной, якобы, фантастике принято подменять понятие клонирования.

Все персонажи - удивительно разные, яркие, объёмные, живые. И женщина, вырастившая мальчика. И дети - они разные, но ни одного фальшивого болванчика, который вводится автором "для конфликта", как в Гарри Поттере - где в противовес благонравному скучному Гарри выведен абсолютно идиотски-опереточный злодей Драко. Да, там тоже есть мерзкий мальчишка, но - ЧТО это за образ! О!.. Калкин в "Хорошем сыне" и то фальшивей.

А сам хозяин империи опиума! Это супер! А всё его замечательное и загадочное семейство - это пир характеров, образов.

И даже первую детскую любовь главного героя к девочке Марие писательница изобразила дивно и свежо! Уж МНЕ-ТО ВЫ МОЖЕТЕ ПОВЕРИТЬ В ЭТОМ - потому что я ОЧЕНЬ злобно отношусь к банальности и фальши в отношениях "он-она".

ОЧЕНЬ жаль, что этой книги нет в он-лайн библиотеках! Очень. Какую только дрянь не распространяют господа пираты... На что только не гробят своё время и нервы издателей...

Итак, Ленский Владимир (он же - Хаецкая) - очень хорошо. Многие настроения и мироощущения перешли из "Меча и радуги" в эту тетралогию. ( подробнее... )

Дарья Иволгина (она же - Хаецкая). Не узнал бы. ( по-моему, Древняя Русь - всё-таки не конёк Хаецкой )

Общее для Ленского и Иволгиной - разумеется, нет идиотов-героев и многостраничных описаний крутизны героя вкупе с описаниями полётов кулака с векторно-гравитационным анализом оного.

О Сертакове писал недавно. Безусловно, загадочный для меня писатель. Многое притягивает, многое раздражает... Пока не могу сформулировать.

Фрай. "Зелёная серия" - Хроники Ехо. Наконец на толпе и в магазинах стали хоть и редко, но появляться эти книги по РАЗУМНОЙ цене. ( В свете этого особенно хорошо пошла история, рассказанная от лица Джуффина )

Бодэн Нина. "Дочь колдуньи". Достал наконец-то... ( предварительно - повесть ощутимо слабее )

Риордан Рик. Две книги о Перси Джексоне. ( Если в первой недостатки проявлялись всё-таки фрагментарно... )

Лори Дин. "Академия кошмаров". Книжка умеренно глупа, но обаяние героя позволило её всё-таки дочитать. Порадовал Дамблдор ректор Академии юных нетакихкаквсе. Хоть один взрослый (точнее, взрослая), которая вполне нормальный человек, а не полный идиот. Хотя, к концу книги начинается уже такая белиберда, что как бы и всё равно...

Алексеев Валерий. "Проект АЦ". ( Не понял, а что хорошего в этой книжке? )

Иванова Вероника. "Паутина долга". ( Нет, если пропускать примерно две страницы из трёх, то ничего )

Сноу Алан. "Здесь живут монстры". ( Заявка на классическую английскую детскую литературу... )

Соловьёва Валентина. "У привидения день рождения". ( Начало обещало уютный рассказ... )

Джонс Диана. "Воздушный замок". ( первый класс, но всё-таки не высший ) Стюарт, Риддел. "Фергус Крейн". Приятное чтение, хорошая книга.

Из заграничной фэнтези, которую сейчас почти не читаю - дурь там одна - попалось-таки приятное исключение: Аберкромби Джо, "Кровь и железо, Первый закон". Умная, жестокая, чарующая и мрачная. Дорогая, зараза, но очень жду продолжения.

Никак не могу прочитать Акунина, "Детскую книгу". Наверное, она действительно ДЕТСКАЯ - мне её читать невозможно.

О-опс! А Шубина у меня, оказывается, есть книга - только не та, и не другая, а третья - "Охотники за щитомордниками"! Вах! Надо читать срочно!

Дали почитать эту книгу. Замечательная детская книга, прекрасный слог, именно увлекательный, уютный, богатый и харАктерный. Много отлично поданной и так любимой мною бытописательности. При том, что есть и драматизм, и динамика.

Всё есть. И читаться будет как взрослыми, так и детьми.

Интернет о ней молчит, как партизан...
Вот только здесь:


Надо бы её сохранить для мирового достояния, ась?

Читал её кто-нибудь кроме меня?

Уточнение: Нашёл о Шубине, кстати:
http://www.voronezh.ru/inform/news/2003/33996987.html
Его повесть "Непоседы" даже на ленинскую премию выдвигалась. Правда, пишут, что она "детская", но я, полистав (она есть в сетевых библиотеках, в отличие от "Семь пар...") - скорее принял бы её за производственный роман...